- · 《低碳世界》栏目设置[05/29]
- · 《低碳世界》收稿方向[05/29]
- · 《低碳世界》投稿方式[05/29]
- · 《低碳世界》征稿要求[05/29]
- · 《低碳世界》刊物宗旨[05/29]
低碳减肥VS低脂减肥,40个研究,告诉你低碳还是
作者:网站采编关键词:
摘要:减肥这条路上,不知道多少人被坑过,交过多少智商税。 街边各种乱七八糟的减肥场所,往往通过各种神奇的手法,甚至设备,最后给大家安了一个食谱,让大家变相节食。 减肥方法
减肥这条路上,不知道多少人被坑过,交过多少智商税。
街边各种乱七八糟的减肥场所,往往通过各种神奇的手法,甚至设备,最后给大家安了一个食谱,让大家变相节食。
减肥方法有很多种,一般人都知道,少吃多动就能瘦,但是,人性本贪婪,懒惰,没有几个人能做到。
于是,就催生了一大堆产业,吃减肥药、节食、低脂,减肥代餐等等。
减肥理论也有很多,经常打架,比如说很多专家经常提倡的少食多餐,要少油少盐,低脂饮食,提倡要吃粗粮……
而有些人提倡少吃糖和米面等主食,可以大口吃肉,效果也很好,有些人提倡一日一餐,没必要少吃多餐。
方法,理论这么多,是不是都蒙圈了,这么多方法,到底哪一种才更靠谱呢?
在减肥领域,矛盾最激烈的,要数低碳和低脂了。
很多人觉得吃肉多,就更容易长肉,因此,他们减肥时清淡少油,肉也不敢多吃,还有一些人,觉得碳水(主食和糖)吃多了,才是导致肥胖的罪魁祸首。
事实上,有关减肥的真相,国外已经做了相当多的研究,我们之前也分享过很多,最近发现,有一个学者分析了40多个研究,对比低碳和低脂饮食。
我们一起来看看数据是怎么说的,看完这个文章,你可能再也不相信,减肥要少油少盐少吃肉,那些鬼话了。
低碳 VS 低脂 减脂研究对比
由于研究量比较多,在此,我只罗列出2010年以后的一些研究,更具体的内容,有兴趣的可以点击链接仔细查看。
→研究一①
148位健康成年人,随机分配,低碳组(<40g/天),低脂组(每天脂肪量少于30%),持续12个月。
结果发现,相比于低脂组,低碳组平均多减3.5kg,甘油三酯水平少0.16 mmol/L,HDL高 0.18 mmol/L。
结论:相比于低脂饮食,低碳饮食减肥更有效,也更能降低心血管疾病风险。
→研究二②
将参与者随机分配,低碳组(n=16)和低脂组(n=18),低脂组限制热量,低碳组不限热量。
低碳组有44%停用了一种或多种药物,低脂组有11%,低碳组平均减重5.5kg,低脂组平均减重2.6kg。
结论:低碳饮食减肥效果更好,更有利于改善2-型糖尿病的血糖控制,减少药物依赖。
→研究三③
1415名参与者随机分配,低碳组(碳水<50g/天),低脂组(热量限制,脂肪量<30%/天),进行时长大于12个月。
结论:长远来看,低碳组比低脂组减重效果更好。
Individuals assigned to a VLCKD achieve a greater weight loss than those assigned to a LFD in the longterm
→研究四④
研究从1974年持续到2006年,涉及164个国家,发现碳水比例增加,普遍会增重,而增加脂肪比例刚好相反。(看到这里,你还相信那些减肥不能吃油的鬼话吗)
increases in fat intake are associated with decreases in population weight
→研究五⑤
40个健康肥胖者,随机分配,低碳生酮组(碳水<30g/天),标准的低热量营养饮食组。
结论:低碳生酮组减肥效果更明显。
→研究六⑥
58名肥胖者,随机分配,生酮饮食和低热量饮食,为期6个月。
结果发现,两组都有明显的减肥效果,生酮饮食减肥更显著,代谢参数更好。
研究七⑦
81个肥胖女性,随机分配,低脂饮食和低碳饮食。
结果发现,低碳组平均减重 9.1kg,低脂组平均减重4.97kg。
→研究八⑧
307名参与者,低碳组不限热量,低脂组每天热量限制在1200-1800卡路里,为期2年。
结论:两组均成功减肥,低碳饮食在降低心血管疾病风险方面,有更好的改善。
→研究九⑨
46个青少年参与,33人坚持到最后,随机分配为两组,低碳高蛋白饮食(20g碳水/天),低脂饮食(脂肪占比30%),持续13周。
结论:低碳组的效果更好,对于有严重肥胖问题的青少年来说,低碳高蛋白饮食是一种安全有效的方法。
除此之外,还有很多↓