- · 《低碳世界》栏目设置[05/29]
- · 《低碳世界》收稿方向[05/29]
- · 《低碳世界》投稿方式[05/29]
- · 《低碳世界》征稿要求[05/29]
- · 《低碳世界》刊物宗旨[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
中产更环保吗城市居民的低碳行为及态度以上海(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：模型2显示，与“非中产”居民相比，收入较高的“中产”居民对政府创建低碳社区措施评价显著偏低。这说明，他们不但对小区环境不满，对政府环保措
模型2显示，与“非中产”居民相比，收入较高的“中产”居民对政府创建低碳社区措施评价显著偏低。这说明，他们不但对小区环境不满，对政府环保措施也颇有微词。此外，与普通职员相比，管理人员对政府低碳社区创建的措施评价较高。这可能是由于管理人员本身从事行政工作，与政府部门联系更加密切，能够较多接触或理解政府的做法。此外，教育、性别、年龄、居住环境等变量并不显著。
模型3和模型4分别探讨的是居民低碳认知行为和低碳生活行为，结果表明“中产”居民的低碳认知行为和低碳生活行为显著低于“非中产”，而教育、职业对低碳行为的影响并不显著。此外，年龄越大者低碳认知行为得分越高，女性的低碳生活行为要多于男性。这表明，他们经常会设法了解各种低碳与环境相关的知识或宣传，日常生活中表现出更频繁的低碳行为。
模型5分析居民参与低碳社区创建的积极性。结果显示，受过大学教育者、管理人员参与创建低碳社区的意愿较高，而来自“中产”家庭者参与低碳社区创建的意愿较低。性别、年龄等变量的影响并不显著。
上述五个模型的结果十分有趣。一般来说相对于非“中产”家庭者，“中产”对生活质量更高和健康要求较高，因而也渴望较高的小区环境质量，这是很容易理解的。但是，模型3-5的发现，令人困惑，中产阶层虽然对环境质量要求更高，同时对政府措施更加不满，可是他们在日常生活中更少低碳行为，更加不注重环保节约，而且，对政府部门组织的创建低碳社区的活动，也缺乏参与积极性。对此，我们将在论文讨论部分展开深入阐释。
3.2 居民低碳行为与态度的路径分析
为进一步了解表征城市居民的低碳行为与态度的各变量之间的关系，我们采用路径分析方法，对环境满意度、政府措施评价、低碳认知行为、低碳生活行为、低碳社区参与(意愿)五个变量进行分析。为比较中产与非中产的异同，我们分别进行建模，即图1和图2所示，另外，我们也同时估计了一个全样本的模型，但限于篇幅不再呈现路径图，三个模型的详细标准化回归系数结果(见表4)，下面我们着重对一些有趣的发现进行解释。
表3 城市居民低碳态度与行为的回归分析注:显著性水平＊＊＊ p＜0.01，＊＊ p＜0.05，* p＜0.1。模型5低碳社区参与女(男 =0) -0.116＊＊ -0.0216 0.0758* 0.0494＊＊＊自变量 模型1环境满意度模型2政府措施评价模型3低碳认知行为模型4低碳生活行为-0.00530(0.0584) (0.0697) (0.0457) (0.0174) (0.0415)年龄 0.00605 -0.00711 0.0181＊＊ 0.00501* -0.00736(0.00995) (0.0119) (0.00778) (0.00296) (0.00706)年龄平方 -9.99e-05 8.64e-05 -0.000157* -2.38e-05 0.000107(0.000110) (0.000131) (8.60e-05) (3.27e-05) (7.80e-05)大学(非大学 =0) 0.000504 -0.0745 0.0656 0.0233 0.0952＊＊(0.0659) (0.0786) (0.0516) (0.0196) (0.0468)居住楼层(6层及以 0.208＊＊＊ 0.0127 -0.0348 -0.0348* -0.00704下=0) (0.0606) (0.0723) (0.0474) (0.0180) (0.0430)职业(普通员工=0)专业技术 0.113 -0.00744 -0.0191 -0.0215 0.0760(0.0992) (0.118) (0.0777) (0.0295) (0.0704)管理人员 0.122 0.359＊＊＊ 0.0979 3.81e-05 0.159＊＊＊(0.0840) (0.100) (0.0658) (0.0250) (0.0596)其他 0.0503 -0.0134 0.0119 -0.00314 0.114＊＊(0.0743) (0.0886) (0.0581) (0.0221) (0.0527)中产(非中产 =0) -0.104 -0.289＊＊＊ -0.194＊＊＊ -0.0525＊＊＊ -0.216＊＊＊(0.0658) (0.0784) (0.0515) (0.0196) (0.0467)截距 2.910＊＊＊ 4.087＊＊＊ 1.757＊＊＊ 0.538＊＊＊ 3.677＊＊＊(0.226) (0.270) (0.177) (0.0673) (0.160)样本数 598 598 598 598 598 R-squared 0.038 0.059 0.061 0.088 0.066
表4 居民低碳行为路径分析结果注:①＊＊＊表示在1%水平上显著；②限于篇幅，全样本的路径图不再报告。全样本 非中产 中产政府措施评价 ＜-- 环境满意度 .47＊＊＊ .43＊＊＊ .56路径关系标准化回归系数＊＊＊政府措施评价 ＜ -- 低碳认知行为 .27＊＊＊ .25＊＊＊ .28＊＊＊低碳生活行为 ＜-- 环境满意度 .02 -.02 .10低碳生活行为 ＜ -- 低碳认知行为 .55＊＊＊ .51＊＊＊ .60＊＊＊低碳社区参与 ＜-- 环境满意度 .16＊＊＊ .12 .24低碳社区参与 ＜-- 低碳认知行为 .08 .16 -.01低碳社区参与 ＜-- 政府措施评价 .18＊＊＊ .11 .21低碳社区参与 ＜-- 低碳生活行为 .21＊＊＊ .25＊＊＊ .13低碳认知行为 ＜--＞ 环境满意度 .17＊＊＊ .25＊＊＊ .01
表4路径分析结果显示，无论对于分组样本还是全样本，对小区环境满意度都会显著影响居民对政府作为的评价，对小区环境越满意，对政府措施评价也就越高。但是分组样本表明，“中产”阶层对政府措施的评价受其小区环境的影响更大，换言之，“中产”阶层如果对所在小区环境不满意，更加可能引发对政府不作为的不满。由此可见“中产”居民更容易将环境保护的责任归因于政府。
文章来源：《低碳世界》 网址: http://www.dtsjzzs.cn/qikandaodu/2021/0504/1136.html
上一篇：低碳环境下供应链纵向减排合作的动态协调策略
下一篇：白领新标准